El método D’Hondt es una técnica para repartir proporcionalmente las curules entre las listas que superan el umbral. Su funcionamiento consta de tres pasos básicos:

  • Determinación del umbral: En elecciones como el Senado, el umbral es del 3% de los votos válidos. En la Cámara de Representantes, equivale al 50% del cociente electoral (cociente = votos válidos totales / número de curules).
  • División de votos: Se toman los votos de cada lista que supera el umbral y se dividen sucesivamente por 1, 2, 3, etc., generando así una serie de cocientes.
  • Asignación de escaños: Se ordenan todos los cocientes resultantes de mayor a menor, y las curules se asignan a los cocientes más altos hasta completar la totalidad de escaños disponibles.

Este método, aunque matemáticamente sencillo, puede ser determinante para definir si una candidatura o partido obtiene o no representación, aun cuando la diferencia en votos no parezca significativa.

Caso práctico

Candidata Ana López – Partido Verde Progresista (PVP) – Atlántico 2026
Escenarios para alcanzar una curul bajo el método D’Hondt (suponiendo 5 curules en disputa y 500,000 votos válidos)

Escenario 1: Optimista (Votos Altos)

Escenario 2: Moderado (Votos Intermedios)

Escenario 3: Pesimista (Votos Bajos)

Votos del PVP: 100,000 (20% del total).

Otros partidos:

  • Partido A: 180,000 (36%).
  • Partido B: 120,000 (24%).
  • Partido C: 80,000 (16%).
  • Partido D: 20,000 (4%).

Aplicación del método D’Hondt:

Cálculo de cocientes (votos / 1, 2, 3…):

  1. PVP: 100,000 (1), 50,000 (2), 33,333 (3)…
  2. Partido A: 180,000 (1), 90,000 (2), 60,000 (3)…
  3. Partido B: 120,000 (1), 60,000 (2), 40,000 (3)…
  4. Partido C: 80,000 (1), 40,000 (2)…
  5. 5 cocientes más altos:
  6. 180,000 (A1), 120,000 (B1), 100,000 (PVP1), 90,000 (A2), 80,000 (C1).

Resultado:

Curules asignadas: A (2), B (1), PVP (1), C (1).

Conclusión: Ana López gana la curul al alcanzar el cuarto cociente más alto.

Votos del PVP: 60,000 (12%).

Otros partidos:

  • Partido A: 200,000 (40%).
  • Partido B: 150,000 (30%).
  • Partido C: 70,000 (14%).
  • Partido D: 20,000 (4%).

Aplicación del método D’Hondt:

Cocientes relevantes:

  1. PVP: 60,000 (1), 30,000 (2)…
  2. Partido A: 200,000 (1), 100,000 (2), 66,666 (3)…
  3. Partido B: 150,000 (1), 75,000 (2), 50,000 (3)…
  4. Partido C: 70,000 (1), 35,000 (2)…
  5. 5 cocientes más altos:
  6. 200,000 (A1), 150,000 (B1), 100,000 (A2), 75,000 (B2), 70,000 (C1).

Resultado:

Curules asignadas: A (2), B (2), C (1).

Conclusión: El PVP no alcanza la curul, pues su cociente máximo (60,000) queda fuera del top 5.

Votos del PVP: 30,000 (6%).

Otros partidos:

  • Partido A: 250,000 (50%).
  • Partido B: 150,000 (30%).
  • Partido C: 60,000 (12%).
  • Partido D: 10,000 (2%).

Aplicación del método D’Hondt:

Cocientes relevantes:

  1. PVP: 30,000 (1), 15,000 (2)…
  2. Partido A: 250,000 (1), 125,000 (2), 83,333 (3)…
  3. Partido B: 150,000 (1), 75,000 (2), 50,000 (3)…
  4. Partido C: 60,000 (1), 30,000 (2)…
  5. 5 cocientes más altos:
  6. 250,000 (A1), 150,000 (B1), 125,000 (A2), 75,000 (B2), 83,333 (A3).

Resultado:

Curules asignadas: A (3), B (2).

Conclusión: El PVP no logra la curul, al no superar los cocientes de partidos mayoritarios.